{"id":4780,"date":"2017-11-27T21:43:50","date_gmt":"2017-11-27T20:43:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalmondo.com\/?p=4780"},"modified":"2020-01-05T21:41:53","modified_gmt":"2020-01-05T20:41:53","slug":"distribuzione-online-nullo-divieto-strumenti-comparazione-prezzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalmondo.com\/it\/2017\/11\/distribuzione-online-nullo-divieto-strumenti-comparazione-prezzi\/","title":{"rendered":"Distribuzione online \u2013 Nullo il divieto di strumenti di comparazione dei prezzi?"},"content":{"rendered":"

I produttori di articoli di marca <\/strong>tipicamente puntano ad assicurare lo stesso livello di qualit\u00e0 lungo tutti i canali di distribuzione. Al fine di conseguire tale scopo, essi stabiliscono criteri su come rivendere i propri prodotti. Con l\u2019aumento delle vendite via internet, l\u2019utilizzo di tali criteri \u00e8 aumentato altrettanto.<\/p>\n

Il miglior esempio: Asics. <\/strong>Fino al 2010, la controllata tedesca Asics <\/strong>Deutschland GmbH riforniva i propri distributori in Germania senza applicare criteri particolari. Nel 2011, Asics ha lanciato un sistema di distribuzione selettivo chiamato \u201cDistribution System 1.0<\/em>\u201c. Esso prevede, tra le altre cose, un divieto generale<\/strong>, per i distributori, di usare strumenti di comparazione dei prezzi<\/strong> nelle vendite online:<\/p>\n

\u201cIn aggiunta, il distributore autorizzato \u2026 non \u00e8 da ritenersi autorizzato \u2026 a supportare la funzionalit\u00e0 di comparazione dei prezzi apportando l’interfaccia specifica d’applicazione (\u201cAPI\u201d) per tali strumenti di comparazione dei prezzi.\u201d [tradotto]<\/em><\/p>\n

L’Ufficio federale dei cartelli tedesco (\u201cBundeskartellamt<\/strong><\/a>\u201d) ha stabilito, con decisione del 26\u00a0agosto 2015, che il divieto di utilizzare strumenti di comparazione dei prezzi<\/strong> nei confronti di distributori presenti in Germania era nullo in quanto viola l\u2019articolo 101 (1) <\/strong>TFUE<\/strong><\/a> e<\/strong> l\u2019art. 1 della <\/strong>Legge contro le limitazioni della concorrenza<\/strong><\/a> (cfr. il testo della decisione, di 196\u00a0pagine, qui<\/a>). Il motivo addotto \u00e8 che tale divieto punterebbe principalmente a controllare e limitare la competizione dei prezzi a spese del consumatore. Asics, per contro, ha presentato ricorso dinnanzi all\u2019Alta Corte Regionale di D\u00fcsseldorf, al fine di vedere annullata la decisione dell’Ufficio federale dei cartelli, sostenendo che tale divieto era uno standard di qualit\u00e0 proporzionato nell\u2019ambito del suo \u201cDistribution System 1.0<\/em>\u201c, mirante a una presentazione uniforme dei prodotti.<\/p>\n

Il 5\u00a0aprile 2017, l\u2019Alta Corte Regionale di D\u00fcsseldorf<\/strong> ha confermato, cos\u00ec come la decisione dell\u2019Ufficio federale dei cartelli, che nell\u2019ambito di sistemi di distribuzione selettiva il divieto generale di usare strumenti comparazione dei prezzi era anticoncorrenziale e con ci\u00f2 nullo (fasc. n. VI-Kart 13\/15 (V); vedi altres\u00ec la rassegna stampa<\/a> dell\u2019Ufficio federale dei cartelli in inglese):<\/p>\n